為了與家業“一比多”掛上鉤，卓士豪在2002年創立了砂輪單一尺寸的自有品牌“一比多”，產品因性價比高迅速打開了市場，幾乎成為當時五金業超薄砂輪片分類中的“第一品牌”。
售假商家有上萬家  
　　然而，隨之而來的卻是市場中的假貨泛濫。“有的假貨上，甚至連廠名廠址都印的一模一樣，但是質量卻差很多。”卓士豪向記者講述了最早的打假經歷。2006年，一新砂輪聯合當地工商執法部門在浙江永康查獲一個造假工廠，但是遭遇圍攻，最終一件假貨也沒帶出來。
　　隨后，他們改變策略和打假方式，開始從范圍更廣的帶有批發性質的五金商戶入手。從2008年至今，一新砂輪將上千戶假貨商戶告上法庭。卓士豪告訴記者，根據他們的調查，僅目前發現的售假商家就達到了上萬家之多。
被疑為“釣魚打假”  
　　要雇律師、調查取證、協調、訴訟……打假并非一件簡單事，花這么多精力打假一定是有利可圖吧！正是這個質疑讓本來是原告的一新砂輪，在近日變成了“被告”。
　　廈門一新砂輪公司對廣東東莞數百家五金商戶提起了 “侵犯商標專用權”訴訟，然而，當地部分商戶卻質疑一新公司進行“釣魚式打假”，并聯合聘請律師應訴。
僅獲100多家賠償  
　　面對質疑，卓士豪也不得不公開自己的打假賬本。一件訴訟的費用主要包括三部分：前期調查人工費1000元，公證費1000元，律師代理費3000元—5000元。而一新在法院訴訟的標的為2萬—5萬，和解金在1萬—2萬。
　　“單個案件可能是盈利的，但這幾年總共起訴了1000多家，最終真正獲得賠償金的僅有100多家。”卓士豪說，目前，他們的打假投入已經將近500萬元，收回不到50萬元，更可怕的是一新砂輪的“一比多”產品的銷售量已經在下滑。
品牌變成了“爛牌”  
　　“90%假貨。”這是卓士豪給出的調查數據，這個數據也反映了五金業假貨的亂象。“五金的東西，老百姓平時很少關注，用到的機會并不多。”業內人士林先生說道，產品多、品牌雜的現象很嚴重，可以說是一個假貨集散地，老百姓很難辨別，但假貨的利潤卻很高。
　　“我們有不少客戶也會和我抱怨，賣十箱真的"一比多"還沒有賣一箱假的賺得多。”卓士豪無奈地搖頭，原本打算進入廣西市場的他，因為假貨泛濫已經很難打入。
　　“只要提到"一比多"就被罵，說是垃圾。”卓士豪說，假貨已經占據了很大市場，“一比多”的品牌形象也被市場上泛濫的假貨打亂，現在已經是個“爛牌”。